不動産ブログ「マンション・チラシの定点観測」

首都圏を中心に、不動産(マンション購入・賃貸)に係る分析記事を提供しているブログメディア


羽田新ルート|20年第4回定例会(都・区議会まとめ)

20年第4回定例会本会議(11・12月)の代表・一般質問において、羽田新ルート問題はどのくらい取り上げられたのか?

これまでブログ記事に投稿してきた都議会・各区議会の質疑応答をもとに整理しておいた。

※羽田新ルートが通過する13区の区議会と都議会を対象とした。


もくじ

羽田新ルートの質疑があった都議会と5区議会

※以下、敬称略

都議会(共産1)
  • 星見(共産):当面、羽田新ルートの運用を中止するよう求めるべき
  • 都知事:丁寧な情報提供・・・
  • 技監:丁寧な情報提供・・・
  • 星見(共産):安全が確保される保証などないことは明白
  • 技監:丁寧な情報提供・・・

⇒詳しくは、都議会「20年第4回定例会」質疑応答

港区議会(みなと1、共産1)
  • 兵藤(みなと):固定化回避に向けたその後の取り組み?
  • 区長:近隣区との情報共有や連携を図るとともに・・・

  • 福島(共産):都心低空飛行を直ちに中止するよう国に声を上げること
  • 区長:飛行経路の様々な運用などを検討するよう強く求めてまいります

⇒詳しくは、港区議会「20年第4回定例会」質疑応答

品川区議会(共産1、ネット1、無所属1)
  • のだて(共産):国は区民に賛否を問うたことは一度でもあったのか
  • 部長:引き続き丁寧な周知、説明の実施について国に求めてまいります

  • 田中(ネット):区は国へ要望書を提出、国から具体的な方策は示された?
  • 部長:引き続き国に求めてまいります

  • 西本(無所属):区長からお答えをお願いします
  • 区長:決定そのものは国がなすべきもの

⇒詳しくは、品川区議会「20年第4回定例会」質疑応答

渋谷区議会(共産1、れ渋谷1、立民1、無所属1)
  • 田中(共産):羽田空港新飛行ルートはきっぱり国に撤回を求めるべき
  • 区長:現段階で国に撤回を求める考えはありません

  • 堀切(れ渋谷):南風ルート、一時的に中止を求めるべき
  • 区長:現時点では一時的でも中止を求める考えはありません

  • 治田(立民):海上ルートに戻すよう強く求めるべき
  • 区長:現時点では見直しや撤回を求める考えはありません

  • 須田(無所属):地域防災計画に航空災害対策編を追加、今後のスケジュール?
  • 区長:令和3年に開催される防災会議において議題として提出

⇒詳しくは、渋谷区議会「20年第4回定例会」質疑応答

中野区議会(共産1)
  • 来住議員(共産):ルートの変更を検討することを国土交通省に求めるべき
  • 酒井区長:(騒音測定)固定局の設置を要望することは考えておりません

⇒詳しくは、議員の質問読み飛ばしに、回答を取り違える区長

江戸川区議会(共産1)
  • 大橋(共産):コロナ禍で減便、新ルートは一旦中止
  • 区長:国に中止を求める考えはございません

⇒詳しくは、江戸川区議会「20年第4回定例会」質疑応答

羽田新ルートの質疑が無かった8区議会

羽田新ルートが通過するのに、本会議の代表質問・一般質問で羽田新ルートの問題が取り上げられていないのは8つの区(新宿、江東、目黒、大田、豊島、北、板橋、練馬)。

羽田新ルートの質疑が無かった8区議会


8つの区議さん仕事してますか?

「委員会で議論しているよ」と反論が聞こえてきそうだが、委員会の議論など区民には届かない。

※詳しくは、「羽田新ルート|一般質問以外の舞台での議論は存在していないも同じ」参照。

雑感

23区のうち羽田新ルートが通過するのは13の区。この13区につき、19年第1回定例会以降の本会議代表・一般質問で羽田新ルートを取り上げた人数の内訳を次表に示す。

港・品川・渋谷区議会の人数の多さが際立つ。一方、江東・板橋区議会などはまるで他人事のようだ。

あと、羽田新ルートを推進している小池都知事のチルドレンである都民ファースト議員に支配されている都議会もヒドイ

羽田新ルートに係る定例会の本会議代表・一般質問人数

あわせて読みたい(過去の定例会まとめ)

2020年6月1日、このブログ開設から16周年を迎えました (^_^)/
Copyright(C)マンション・チラシの定点観測. All rights reserved.