羽田新ルート問題につき、本会議での代表質問や一般質問はどのくらい行われたのか?
これまでブログ記事に投稿してきた各区議会の質疑応答をもとに整理しておいた。
羽田新ルートの質疑があった都議会と7区議会
23区のうち羽田新ルートが通過するのは13の区。羽田新ルートに関連した質問があったのは、第4回定例会では都議会と7つの区(港、新宿、品川、大田、渋谷、豊島、北)(次表)。
羽田新ルートに関連した質疑応答があった都議会と7つの区議会の議員の発言ポイントを以下に示す。
※以下、敬称略
都議会(共産1)
- 原田(共産):白紙撤回に向け全力を挙げる
- 知事:羽田空港の機能強化実現、積極的に取り組んでまいります
- 技監:対策の着実な実施を(国に)求めてまいります
⇒詳しくは、都議会「19年第4回定例会」質疑応答
港区議会(共産1、みなと1)
- 清家(みなと):不動産価格への影響、区独自で調査を行って検証をするべき
- 区長:引き続き国へ要請をしてまいります
- 熊田(共産):低空飛行計画の見直しを国に求めるべき
- 区長:計画の見直しを国に求めることは考えておりません
⇒詳しくは、港区議会「19年第4回定例会」質疑応答
新宿区議会(共産1)
- 川村(共産):国交省に対して中止を求めるべき
- 区長:中止を求める考えはありません
⇒詳しくは、新宿区議会「19年第4回定例会」質疑応答
品川区議会(共産1、ネット1)
- 石田(共産):住民投票を行うべき
- 部長:必要な取り組みを強く求めてまいります
- 田中(ネット):「子育てするなら品川区」、新飛行ルート計画に明確な反対を唱えるべき
- 部長:子どもの活動環境を含め、・・・国に強く求めてまいります
⇒詳しくは、品川区議会「19年第4回定例会」質疑応答
大田区議会(自民1、他1)
- 湯本(自民):新飛行ルートでの運用、どのような姿勢?
- 部長:空港対策における区民の安全・安心を確保してまいります
- 奈須(フェア):企業や一部の人や行政の発意で始まり、・・・区長の裁量権?
- 部長:大田区基本構想におきまして・・・
⇒詳しくは、大田区議会「19年第4回定例会」質疑応答
渋谷区議会(共産1、立民1、他1)
- 吉田(立民):区役所が苦情対応に追われている
- 区長:(国と)区との情報共有をより一層図ってまいります
- 田中(共産):政府に計画の撤回を求めるべき
- 区長:計画の撤回を求める考えはありません
- 堀切(れいわ渋谷):固定資産税の引き下げなどの可能性?
- 区長:固定資産税の引き下げなど、(国に)求める予定はありません
⇒詳しくは、渋谷区議会「19年第4回定例会」質疑応答
豊島区議会(共産1)
- 清水(共産):来年3月末からの運用開始の撤回を求めるべき
- 副区長:撤回を求める考えはありません
⇒詳しくは、豊島区議会「19年第4回定例会」質疑応答
北区議会(共産1)
- 永井(共産):羽田新飛行ルートの撤回を国に求めること
- 部長:運用開始決定の撤回を求める考えはありません
⇒詳しくは、北区議会「19年第4回定例会」質疑応答
羽田新ルートが通過するのに質問が無かった6区議会
羽田新ルートが通過するのに、本会議の代表質問・一般質問で羽田新ルートの問題が取り上げられていないのは6つの区(江東、目黒、中野、板橋、練馬、江戸川)。
6つの区議さん仕事してますか?
「委員会で議論しているよ」と反論が聞こえてきそうだが、委員会の議論など区民には届かない。本会議の質疑応答さえなかなか届かないのだから。