19年第1回定例会本会議（2月）の代表・一般質問において、羽田新ルート問題はどのくらい取り上げられたのか？
これまでブログ記事に投稿してきた各区議会の質疑応答をもとに整理しておいた。
※羽田新ルートが通過する13区の区議会と都議会を対象とした。
羽田新ルートの質疑があった4区議会
※以下、敬称略
港区議会（みなと1、共産1）
- 清家（みなと）：（羽田空港機能強化が）拙速に実行されることには反対
- 区長：区民へ丁寧に周知・・・引き続き国へ要請
- 風見（共産）：計画の徹底を申し入れること
- 区長：計画の撤回を国に申し入れることは考えておりません
⇒詳しくは、港区議会「19年第1回定例会」質疑応答
品川区議会（公明1、共産2）
- 若林（公明）：事前の検査飛行について
- 部長：一刻も早い検査飛行の実現を引き続き求めてまいります
- 安藤（共産）：羽田新ルート計画の賛否、品川区民投票の実施を
- 部長：計画の事業主体である国が行うべき
- 石田（共産）：住民の理解は得られたと思うのか
- 部長：より一層わかりやすい説明に努めるよう求めてまいります
⇒詳しくは、品川区議会「19年第1回定例会」質疑応答
渋谷区議会（共産1、諸派2、立民1、無所属1、）
- 五十嵐（共産）：飛行ルートの撤回を強く求めるべき
- 区長：国が責任を持って丁寧に区民へ説明し…
- 須田（諸派）：実機によるデモ飛行の実施
- 区長：国が責任を持って丁寧に区民へ説明し…
- 治田（立民）：よりオープンな形で、再度の教室型説明会の開催を
- 区長：現時点では再度要請することは考えていません
- 笹本（無所属）：どのような姿勢で国に意見を上げる予定なのか
- 区長：国が責任を持って丁寧に区民に説明し…
- 秋元（諸派）：居住者やテナントの店子が出て行ってしまったら、一体誰が責任を？
- 区長：国の責任において説明し、対応していくもの
⇒詳しくは、渋谷区議会「19年第1回定例会」質疑応答
練馬区議会（共産1、ネット1）
- やくし（共産）：住民合意が得られなければ実施を強行しないよう国に求めるべき
- 部長：国の航空政策として、国の責任において進めるべき
- やない（ネット）：（教室型説明会）開催を引き続き要望
- 部長：地域説明会の開催を含め区民への丁寧な周知活動を要請
⇒詳しくは、練馬区議会「19年第1回定例会」質疑応答
羽田新ルートの質疑が無かった9区議会
羽田新ルートが通過するのに、本会議の代表質問・一般質問で羽田新ルートの問題が取り上げられていないのは9つの区（新宿、江東、目黒、大田、中野、豊島、北、板橋、江戸川）。
9つの区議さん仕事してますか？
「委員会で議論しているよ」と反論が聞こえてきそうだが、委員会の議論など区民には届かない。
※詳しくは、「羽田新ルート｜一般質問以外の舞台での議論は存在していないも同じ」参照。
※【参考】都 予算特別委員会 （知事vs共産） 羽田新ルートに係る白石たみお議員（共産党）の質疑応答
あわせて読みたい（過去の定例会まとめ）
