各区議会で2月から19年の第1回定例会が始まっている。
羽田新ルートが通過する区の議会では羽田新ルートに係る一般質問がなされるのかといえば、必ずしもそうではない。
そのうちのひとつ、江戸川区議会の状況を確認してみよう。
一般質問で誰も「羽田新ルート問題」を掲げていない
江戸川区議会の19年第1回定例会では、代表質問（2月21日5名）、一般質問（2月22日に6名） が予定されていたが、誰も羽田新ルート問題を掲げていない。
羽田新ルートは、「角野栄子児童文学館への想い（質問者：自民）」や「児童文学館の構想について（質問者：公明）」よりも優先度が低い問題なのだろうか。
ちなみに18年に4回開催された定例会では、一度だけ、第3回定例会一般質問（9月26日）で、大橋美枝子議員（共産）が羽田新ルート問題を取り上げていた。「新ルート案の撤回を国に働きかけること」を求める議員に対して、区長は「（撤回を）国に要請するつもりはございません」と答弁している。
⇒詳しくは、「羽田新ルート｜江戸川区議会「第３回定例会」質疑応答」参照。
陳情1件、「継続審査」扱いという名の先送り
「請願・陳情一覧」を確認すると、羽田新ルート計画の中止・撤回を求める陳情2件がヒットする。
- 羽田空港の増便計画による「航空機の都心低空飛行ルート案」撤回を国、都へ働きかけるよう求める陳情（第41号）「審査未了」
- 「羽田空港機能強化に伴う新ルート計画」の中止を国及び東京都に働きかけるよう求める陳情（第113号）「継続審査」
生活振興環境委員会で審査され、前者（第41号）は17年3月24日付で、時間切れの「審査未了」で終わっている。また、後者（第113号）は現在「継続審査」扱いとなっている。
19年第1回定例会の生活振興環境委員会（3月14日）でも「採択」されなければ、4月の統一地方選挙（江戸川区の投票日は4月21日）の改選により自動的に廃案となる。
18年の第2回定例会以降、現在まで生活振興環境委員会（9名）は、同一メンバーである（下記）。4月の統一地方選挙で、各議員はどのような評価を受けるのか。
※敬称略。
- 【委員長】田中淳子（公明）
- 【副委員長】栗原佑卓（自民）
- 斉藤正隆（自民）
- 藤澤進一（自民）
- 中道貴（公明）
- 須田哲二（共産）
- 神尾昭央（えどがわ区民の会）
- 桝秀行（江戸川クラブ）
- 須賀清次（無所属）
区議会での議論が低調なのに教室型説明会が実現
江戸川区議会では上述のように羽田新ルートの議論が低調なわりには、1月から2月にかけて区内5か所で教室型説明会が開催された（江戸川区の教室型説明会 メディア取材可能!? ）。
滑走路出発ルートが通過する13地域の住民（下図）のうち何人が教室型説明会に参加されたのだろうか……。
- C滑走路出発ルート（北風時）
小松川1丁目、小松川2丁目、小松川3丁目、小松川4丁目、平井1丁目、平井4丁目、船堀1丁目、船堀2丁目、西葛西1丁目、西葛西2丁目、北葛西1丁目、北葛西2丁目、臨海町6丁目
