品川区議会では2018年に羽田新ルートに係る請願・陳情が9件審査されたが、いずれも不採択または継続審査となった。
2019年第1回定例会（2月20日〜3月26日）でも採択されなければ、4月の統一地方選挙（品川区の投票日は4月21日）の改選により自動的に廃案になる。
採決に係った区議（16名）をまとめておいたので、投票の判断材料にしていただければと。
2018請願・陳情の審査結果：採択ゼロ
品川区議会では2018年に本会議に諮る前の委員会で羽田新ルートに係る請願5件（6回）、陳情4件（8回）が審査された。採決結果はいずれも「不採択」か「継続審査」となり、「採択」された件数はゼロ。
各件名が審査された委員会（行財政改革特別委員会、建設委員会）と各委員（会派）の判断を下表にまとめた。
第1回・第1回臨時定例会では財政改革特別委員会（13名）で、第2回から第4回定例会では建設委員会（8名、第3回以降は1名失職により7名）で審査されている。
各委員（会派）の判断は、自公が採択に反対または継続審査扱い、共産が採択に賛成という対立の構図。国民民主は採択に反対したり、趣旨採択したり。会派に属していない2名のうち筒井議員は採択に賛成。西本議員は採択に賛成したり、継続審査扱いにしたりした後、区長選に羽田新ルート反対を掲げて出馬し、落選。
区長選と合わせて実施された区議補欠選挙では芹澤（自民）と奥野（共産）の2名が選出されたにもかかわらず、建設委員会（定数8名）には欠員が補充されなかったため、第3回定例会以降、可否同数による委員長決裁という不自然な状況が続いている。
現時点で継続審査扱いになっているのは下記の4件。特に第12号・13号は3回の審査（第2回〜第4回定例会）を経ても未だ継続審査扱いになっている。
- （第12号）区長が、羽田空港増便による新飛行ルートについて、国に対し見直しを求める交渉をすることに関する陳情
- （第13号）羽田空港新ルート見直しと説明会開催に関する陳情
- （第17号）区が羽田空港増便による新低空飛行ルート撤回を国に強く要請することに関する請願
- （第18号）区が羽田空港増便による新低空飛行ルート計画のアンケート調査をすること、区独自の教室型説明会を開催することに関する請願
上記4件は、2019年第1回定例会（2月20日〜3月26日）でも採択されなければ、4月の統一地方選挙（品川区の投票日は4月21日）の改選により自動的に廃案になる。
区議（16名）の採決判断
2018年に羽田新ルートに係る請願・陳情の採決に係った区議16名の判断を踏まえ、「羽田新ルート推進派」「羽田新ルート反対派」「中途半派（端）」に区分して、プロフィールと共に整理しておいた。
※敬称略。
羽田新ルート推進派（10名）
自民党・子ども未来
- 渡部茂（幹事長）：3期、東京農業大学卒、52歳
- 高橋伸明（副政調会長）：1期、東京工業高校卒、建築業、54歳
- 大沢真一：4期、青学法卒、会社役員、60歳
- 横山由香理：2期、日比谷高校卒、37歳
- 渡辺裕一：3期、中央大学中退、45歳
公明党
- 若林ひろき（幹事長）：4期、創価大卒、57歳
- あくつ広王（副幹事長）：2期、創価大卒、44歳
- たけうち忍（副幹事長）：4期、私立市川高校卒、55歳
- 塚本よしひろ：2期、創価大卒、54歳
国民民主党・無所属クラブ
- 大倉たかひろ：2期、関東学院大卒、35歳
羽田新ルート反対派（4名）
共産党
- 安藤たい作（副幹事長）：3期、宮城教育大学卒、漫画家、44歳
- 鈴木ひろ子（団長）：5期、長野県公衆衛生専門学校卒、64歳
- 石田ちひろ（副団長）：2期、新東京歯科衛生士専門学校卒、43歳
無所属
- 筒井ようすけ：1期、日大法科大学院卒、39歳
中途半派（2名）
国民民主党・無所属クラブ
- 松永よしひろ（政調会長）：2期、福岡大学院卒、37歳
行財政改革特別委員会では毎回、自公と同様に「不採択」としたが、建設委員会では第13号請願以外はすべて「趣旨採択」とした。
※「趣旨採択」の意味は用語解説（後述）参照。
無所属
- 西本貴子：4期、東京農工大卒、57歳
7月2日の請願（1件：新ルート撤回）に対しては「採択」に賛成の票を投じておきながら、7月30日の陳情（2件：新ルート見直し）に対しては「継続審査」（採択に反対）票を投じた。区長選（9月30日投票）に羽田新ルート反対を掲げ出馬し、落選。区長選出馬は来年4月の区議選の宣伝活動を兼ねていたのか……。
※参考記事「羽田新ルート｜品川区長選挙 各候補者スタンス」
用語解説（請願と陳情の違いなど）
議会で使われている言葉は、門外漢にはよく分からないことがある。特に採決に係る用語を以下にまとめておいた（「江戸川区議会｜議会用語の解説」などを参考にした）。
- 【請願と陳情の違い】
請願には議員の紹介が必要。陳情は議員の紹介は不要。 - 【採択】
請願、陳情の内容について、願意が妥当であり、実現可能である場合に議会として、その請願、陳情に対して賛同する意味で「採択」という表現で意思決定する。 - 【不採択】
「採択」の反対の意味で、請願、陳情の内容について、願意が妥当でなく、実現可能でない場合に議会として、その請願、陳情に対して賛同しない意味で「不採択」という表現で意思決定する。 - 【趣旨採択】
請願、陳情の願意は妥当であるが、その実現性について、当分の間は不可能である場合、「趣旨には賛成である」という意味の議決をいう。 - 【継続審査】
委員会に付託された案件について、当該会期中に審査が終了せず、議会閉会中も引き続き審査を行うことをいう。委員会が継続審査を求めるときは、本会議の議決が必要。 - 【委員長決裁】
採決を行って可否同数となった場合に、委員長自身がその議案の可決・否決を決めることをいう。
