【先着順販売】大手町駅直通16分、駅徒歩10分。総戸数25戸、11階建。販売戸数12戸、1LDK+S（57.41m2）〜3LDK（75.37m2）。販売価格2,950万円〜4,350万円。平成21年12月下旬竣工（本チラシ掲載日の当月）。
- ※6月13日(土)、6月20日(土)、8月15日(土)、10月31日(土)、11月29日(日)の物件と同じ。
環七沿いに建つ小規模マンション。
B4判チラシのオモテ面の右上に、でかい文字のキャッチコピー。
- 創業20周年記念特別企画
- 新価格発表
チラシのオモテ面には、「2,950万円より」「3,500万円台より」「3,900万円台より」とか記されているものの、一体どれが新価格なのは分からない（あえて曖昧にしている？）。
そもそも旧価格はどこにも記されていない。
旧価格を併記していない「価格改定」キャッチコピーは、「二重価格表示」ルールの抜け穴狙いの“販促ワード”であると指摘済みなのだが（旧価格を併記していない『価格改定』は“販促ワード” ）。
『マンション・チラシの定点観測データベース』を使って、この物件の販売履歴を調べてみて、妙なことに気が付いた。
3カ月余り前（8月15日）のチラシでも「新・価格発表！！」と謳われていたのだ！
このときの新価格の対象は、１LDK+Sの201号室（3,980万円）と３LDKの202号室（2,950万円）の二つの住戸。
今回の新価格の対象住戸は、はっきりしないものの、同じ二つの住戸が、3カ月余り前（8月15日）と変わらない価格で表示されている。
3カ月余り前（8月15日）に発表された「新価格」を今回も「新価格」と謳うことが許されるのか？
「不動産の表示に関する公正競争規約」にズバリ当てはまるルールはないのだが――。
「値下げの時期から6カ月以内に表示するものであること」が旧価格を併記できる要件のひとつ（施行規則第14条第2号）とされている。
よって、今回のチラシのように、3カ月余り経過しても（6カ月以内であるので）、「新価格」を謳うことが許されるのかもしれない。
ただ、3カ月経っても売れない住戸を「新価格」だと謳われるのには違和感がある。
「新価格」という表現についても、「特定用語の使用基準（表示規約第18条）」において、シッカリ定義してほしいものだ。
１日１回、応援のクリックをお願いします。
